Existen distintas formas de amor: hacia nuestros padres, hacia una idea o una deidad, hacia nuestras mascotas, hacia nuestros amigos y, por supuesto, hacia nuestra pareja. La intensidad, intención y necesidad de ese amor suele variar, pero el efecto del amor en nuestro cerebro es una realidad que afecta nuestro comportamiento y nuestra fisiología.
La química cerebral juega un rol muy importante en el proceso de enamoramiento y en la creación de vínculos afectivos. La neurociencia ha estudiado ampliamente estos procesos y el entendimiento que tenemos de nuestro “cerebro enamorado” nos permite responder a la pregunta: ¿podríamos llegar a amar a una inteligencia artificial?
Para muchas personas, la pregunta es incómoda o poco plausible. Pero, antes de descartarla como una ocurrencia sacada de una película de ciencia ficción, conviene entender que ciertos patrones de interacción que tenemos con la IA pueden activar en nosotros la química cerebral necesaria para generar lazos afectivos profundos y una dependencia psicológica por estas interacciones.
Los seres humanos, por más introvertidos o individualistas, seguimos siendo animales sociales. Nuestro bienestar psicológico depende de la cercanía con otras personas, del contacto físico y de las relaciones sociales que tenemos. Por este motivo, antes de entrar en temas de neurociencia, me gustaría hablar de dos datos que me parecen muy relevantes en este contexto.
Diferentes estudios muestran que el promedio de horas que las personas pasan físicamente a solas (es decir, sin la presencia de otras personas) ha aumentado en los últimos años. La tendencia alcanzó su punto más alto durante la pandemia (50.7% del tiempo) y, hasta ahora, no muestra señales claras de regresar a niveles prepandemia. El cambio más marcado se observa en jóvenes de 15 a 29 años: en 2023, su tiempo a solas fue 45% mayor que en 2010, un incremento porcentual sorprendente para la etapa de vida en la que tradicionalmente buscamos establecer y ampliar nuestras relaciones sociales.
El otro dato relevante tiene que ver con cómo estamos usando la IA. En términos de volumen de interacciones, el uso más común de los chatbots y la IA generativa se parece a un motor sofisticado de búsqueda y a un asistente de escritura. Pero cuando miramos qué casos de uso las personas reportan como más valiosos en su vida cotidiana, aparece otro patrón: terapia/acompañamiento suele ocupar el lugar #1 en rankings de “use cases”. Además, en el segmento de adolescentes, las plataformas diseñadas específicamente como AI companions reportan un uso masivo: Common Sense Media reporta que 72% lo ha probado y 52% lo usa de forma regular. En otras palabras, puede no ser el uso más frecuente por conteo, pero sí el más prominente cuando hablamos de uso humano y valor percibido.
Estos dos datos sugieren que, en promedio, estamos pasando más tiempo a solas y que está creciendo el uso de herramientas de IA para acompañamiento. En pocas palabras: ciertas necesidades persisten y, cuando el entorno cambia, las personas encuentran otros canales para satisfacerlas.
La neurociencia del amor
Así como existen diferentes tipos de amor, también existen distintas fases funcionales por las que pasa nuestro cerebro cuando construye una relación: algunas etapas están dominadas por la novedad y la emoción; otras, por la estabilidad, el cuidado y la pertenencia. Quizá la fase más vistosa, porque la vemos en canciones, series y películas, es el enamoramiento pasional. Pero, si buscamos entender por qué un vínculo se vuelve duradero, la fase que debemos entender es el “bonding” o vinculación afectiva. Esta etapa la podemos entender como el proceso por el cual la emoción inicial intensa se convierte en un vínculo social estable, con hábitos, confianza y sentido de pertenencia.
Para nuestro cerebro es insostenible permanecer en un pico emocional todo el tiempo, por lo que tiende a buscar estabilidad afectiva. De esta forma, reduce la incertidumbre y facilita la regulación emocional. En términos de neuroquímica, cambia el balance de sistemas que participan en la experiencia amorosa: pasamos de los circuitos de recompensa y motivación, donde la dopamina es muy relevante, a un estado que favorece el mantenimiento de vínculos y el apego, donde la oxitocina y la vasopresina son moduladores muy importantes.
Alejarnos de la euforia y entrar en una etapa de calma y confianza en los otros es lo que determina por qué mantenemos relaciones sociales estables. Esta lógica se extiende más allá de nuestra pareja: se extiende a la familia, los amigos y nuestras mascotas. Y también nos permite explicar por qué no es una noción tan descabellada pensar que podemos sentir apego por una inteligencia artificial. Si el apego es tan importante, necesariamente debemos preguntarnos: ¿qué factores generan o fomentan ese sentimiento?
La consistencia pesa más que la atracción
Nuestro cerebro busca consistencia. Para que nuestras relaciones persistan, buscamos una presencia estable, respuestas predecibles y continuidad en el tiempo. La consistencia reduce el riesgo percibido y la necesidad de estar “evaluando” al otro en cada interacción. En términos observables, consistencia significa: cumplir acuerdos pequeños, sostener comunicación sin intermitencia marcada, evitar variaciones extremas entre cercanía y distancia, y reparar fricciones sin prolongarlas innecesariamente.
Encontrar esa consistencia en personas es difícil, pero cuando la encontramos preferimos mantenerla, aunque no sea el mejor trato. Y, aunque parezca banal, esa misma consistencia es una de las razones por las que creamos vínculos afectivos tan fuertes con nuestras mascotas: pocas cosas son tan consistentes como el cariño que un perro tiene por su dueño.
El uso constante de herramientas de inteligencia artificial le da al cerebro esa ilusión de estabilidad y consistencia. La IA está disponible en todo momento y para casi cualquier caso de uso. Puede recordar detalles y mantener el tono que desea el usuario, y por su configuración sus respuestas tienden a alinearse con nuestras expectativas. Esto reduce la intermitencia percibida y genera un sentimiento de confianza y cercanía.
Es más fácil enamorarse del espejo cuando solo devuelve lo que quieres ver
El apego que sentimos se incrementa cuando nos sentimos en sintonía con los demás. Nuestro cerebro está configurado para detectar y reflejar señales sociales. Cuando interactuamos con otras personas, de forma inconsciente ajustamos tono, ritmo, expresiones, gestos y elección de palabras. Esta sincronización suele aumentar la fluidez, reduce fricción y puede funcionar como señal de compatibilidad.
Cuando alguien comparte con nosotros ideas, valores o formas de interpretar un tema, aumenta la percepción de pertenencia. No es que busquemos solo a quien esté de acuerdo con nosotros, pero sí buscamos disminuir la incertidumbre social: queremos anticipar cómo se comportarían los demás. Un ejemplo simple del poder de estos valores compartidos es cuando conectamos con extraños solo porque apoyan al mismo equipo de fútbol que nosotros.
Si las redes sociales eran cámaras de eco que nos devolvían solo las opiniones que queríamos escuchar, los modelos conversacionales de IA se vuelven un espejo que se ajusta al usuario: su lenguaje, valores, humor, estilo de escritura y hasta su ritmo conversacional. Esto puede crear una ilusión de compatibilidad, reciprocidad y alineación que, en muchos casos, es más difícil de sostener en el trato cotidiano con otra persona.
Dime con quién te juntas y te diré quién eres
Solemos pensar que elegimos nuestros vínculos sociales de manera autónoma, pero la realidad es que la validación de otros sobre nuestras relaciones es muy importante. Las relaciones no ocurren aisladas: son observadas y juzgadas por la gente cercana a nosotros, y nuestro cerebro lo sabe de forma inconsciente. Cuando el entorno aprueba a la pareja o al vínculo, se reduce la incertidumbre que sentimos y aumenta la percepción de legitimidad. Cuando el entorno desacredita la relación, aumenta el costo psicológico de sostenerla y suele incrementar la fricción interna (dudas, necesidad de justificar y desgaste).
Utilizamos la percepción de otros para disminuir la incertidumbre. La evaluación del grupo afecta nuestras preferencias: distintos experimentos han demostrado cómo el atractivo percibido de una pareja potencial puede cambiar drásticamente conforme a la valoración social percibida. Esto también ayuda a explicar por qué la fama puede aumentar el atractivo percibido: la celebridad concentra señales públicas de aprobación, atención y estatus, que el cerebro puede usar como evidencia indirecta de valor social cuando no tiene información completa sobre cualidades internas, compatibilidad, confiabilidad e intención.
Al principio, conocer extraños en internet era muy mal visto; con el tiempo, y conforme creció su adopción, se normalizó. Algo similar puede ocurrir con los “AI companions”: mientras aumente la adopción y se normalice su uso, el estigma puede disminuir y las preferencias tenderán a alinearse con lo que la mayoría considera aceptable.
Si disfrutaste este artículo o quieres obtener contenido especial puedes suscribirte a nuestro Newsletter en el que compartimos consejos prácticos y aplicados de Behavioral Science a negocios parar lograr mejores resultados financieros. Puedes seguir seguir la página de Disruptech en Linkedin o mi perfil personal Guillermo Ponce. Espero verte cada semana y que el contenido que comparta te ayude a mejorar los resultados de tu empresa, saludos!
Behavioral Science in México
